Habla con una persona real
Sin bots, sin vueltas. Te mostramos Kleva en vivo.
En Argentina, la automatización de cobranzas con inteligencia artificial ofrece una oportunidad única para reducir costos operativos y mejorar la tasa de recuperación. Sin embargo, el marco regulatorio es riguroso: las empresas que no cumplen enfrentan sanciones, daño reputacional y suspensión de operaciones. Para CFOs, gerentes de cobranza y equipos de cumplimiento, entender qué leyes aplican y cómo la tecnología puede ayudar a cumplirlas es crítico.
Este artículo presenta una guía completa sobre el cumplimiento regulatorio en cobranzas automatizadas en Argentina, desde el marco legal vigente hasta las mejores prácticas para implementar voice agents y software de cobranza que respeten los derechos del deudor y las obligaciones de la empresa.

La cobranza extrajudicial en Argentina está regulada por un conjunto de leyes que protegen al consumidor y garantizan la privacidad de sus datos. Cuando se automatiza este proceso con IA, estas leyes aplican de forma directa a cada llamada, mensaje y decisión que toma el sistema.
La Ley 24.240 establece que toda práctica de cobranza debe respetar la dignidad del deudor y evitar el hostigamiento. Esto incluye:
Para un voice agent de IA, esto significa que el sistema debe bloquear automáticamente llamadas fuera del rango permitido y registrar cada intento de contacto con fecha, hora y resultado. Kleva, por ejemplo, opera en 7 países de LATAM con 0 violaciones regulatorias gracias a controles de horarios integrados en su plataforma de cobranza con IA.
La Ley 25.326 (también conocida como la ley de habeas data) regula el tratamiento de datos personales en Argentina y exige:
Al automatizar la cobranza, el software debe documentar que el deudor consintió el uso de sus datos para gestión de cartera morosa. Esto es especialmente relevante cuando se integran canales como WhatsApp Business o se emplean decisiones automatizadas basadas en scoring de riesgo. La plataforma debe permitir que el deudor ejerza sus derechos de acceso y supresión de forma sencilla.
En septiembre de 2023, la Agencia de Acceso a la Información Pública (AAIP) emitió la Resolución 161/2023, creando el Programa para Transparencia y Protección de Datos en el Uso de Inteligencia Artificial. Aunque no es una ley vinculante, establece directrices que las empresas deben anticipar:
Esta resolución anticipa lo que será la regulación futura: los voice agents que negocian planes de pago o deciden cuándo escalar a cobranza judicial deberán tener trazabilidad completa y permitir revisión humana de cada decisión relevante.
El marco regulatorio argentino es claro respecto de los horarios en los que se puede contactar al deudor, independientemente del canal utilizado (llamada telefónica, SMS, WhatsApp, email):
DíaHorario permitido
Lunes a viernes8:00 a 20:00 horas
Sábado8:00 a 12:00 horas
Domingo y feriadosNo permitido
Para un software de cobranza automatizada, esto implica que el sistema debe conocer el huso horario del deudor y respetar feriados locales. Un voice agent que opera a nivel nacional debe ajustar su ventana de contacto según la provincia (por ejemplo, feriados provinciales pueden variar).
Kleva gestiona esto de forma nativa: la plataforma consulta el calendario de feriados argentinos en tiempo real y bloquea automáticamente intentos de contacto fuera del rango permitido, lo que reduce el riesgo de sanciones y mejora la contactabilidad efectiva al concentrar esfuerzos en horarios de alta respuesta.
La legislación argentina no restringe los canales per se (llamada, SMS, email, WhatsApp), pero sí las prácticas prohibidas:
Un voice agent debe estar entrenado para cumplir estos límites: sus guiones deben evitar términos amenazantes, y el sistema debe validar que el número contactado pertenece efectivamente al deudor antes de mencionar la deuda.
En Argentina, existen proyectos de ley en trámite que buscan crear un registro obligatorio de agentes de cobranza extrajudicial, incluyendo estudios jurídicos, agencias y sistemas basados en IA. Aunque aún no es ley vigente, la tendencia regulatoria apunta a que toda empresa que terceriza cobranza (o usa software automatizado) deberá:
Para empresas que están evaluando un software de cobranza, es clave elegir proveedores que ya ofrezcan auditoría completa y trazabilidad, de modo que cuando la ley entre en vigor, el cumplimiento sea inmediato.

Lejos de ser un obstáculo, la inteligencia artificial es la herramienta más eficaz para garantizar cumplimiento regulatorio en cobranzas automatizadas. Un voice agent bien diseñado no solo reduce costos: elimina el riesgo humano de violar horarios, tonos inadecuados o falta de registro.
Un sistema de cobranza con IA puede:
Esto no solo cumple con la Ley 24.240: mejora la tasa de contacto efectivo, porque el deudor percibe menos presión y está más dispuesto a negociar. Kleva ha gestionado $5M+ en cobranza automatizada con una tasa de resolución del 94% en primera llamada, precisamente porque el voice agent respeta horarios y tono profesional de forma consistente.
La Ley 25.326 exige seguridad en el tratamiento de datos personales. Un software de cobranza debe implementar:
Esta trazabilidad es crítica en caso de disputa: si un deudor alega hostigamiento o violación de horarios, la empresa puede presentar el log completo del sistema como evidencia de cumplimiento. Además, facilita la integración con ERP y CRM para reportes de cumplimiento interno.
La Resolución 161/2023 de AAIP subraya la importancia de la supervisión humana en decisiones críticas. Un voice agent puede negociar planes de pago y registrar compromisos, pero cuando decide escalar la deuda a cobranza judicial o rechazar un plan propuesto por el deudor, debe existir un proceso de revisión humana.
En la práctica, esto se implementa con reglas de negocio claras:
Esta combinación de automatización + supervisión humana es lo que permite escalar operaciones de cobranza sin sumar headcount, manteniendo el cumplimiento regulatorio.
Para empresas que operan en varios países de LATAM, es útil entender las diferencias clave entre los marcos regulatorios de Argentina, México y Colombia:
AspectoArgentinaMéxicoColombia
Leyes principalesLey 24.240 (Defensa del Consumidor), Ley 25.326 (Datos Personales)CONDUSEF, Profeco, LFPDPPPLey 1266 (Habeas Data), SFC
Horarios permitidosLun-Vie 8:00-20:00, Sáb 8:00-12:00Lun-Vie 7:00-22:00, Sáb 9:00-14:00Lun-Vie 6:00-21:00, Sáb 8:00-16:00
Consentimiento para datosExplícito, informado, documentadoExplícito (LFPDPPP)Previo, expreso, informado
Prohibición contacto a tercerosSí, salvo consentimientoSí, REDECO sancionaSí, sanción SFC
Registro de agentes de cobranzaEn trámite legislativoObligatorio (CONDUSEF)Obligatorio (SFC)
Regulación específica de IAResolución 161/2023 AAIP (directriz)No específicaNo específica
Como se observa, Argentina tiene el marco más avanzado en regulación de IA aplicada a cobranza, gracias a la Resolución 161/2023. México y Colombia aún no tienen directrices específicas, pero el cumplimiento en Argentina suele ser más estricto en cuanto a trazabilidad y supervisión humana.
Para una empresa que opera en los tres países, lo ideal es adoptar el estándar más alto (Argentina) y aplicarlo de forma uniforme, lo que simplifica el cumplimiento regional. Kleva opera en 7 países de LATAM con una única plataforma que se adapta a las regulaciones locales, reduciendo costos operativos en un 70% frente a call centers tradicionales.

La cobranza automatizada en Argentina está regulada por la Ley 24.240 de Defensa del Consumidor (que establece límites al contacto y prohíbe prácticas abusivas), la Ley 25.326 de Protección de Datos Personales (que exige consentimiento informado y seguridad de datos), y la Resolución 161/2023 de AAIP (que establece directrices sobre transparencia y supervisión humana en sistemas de IA). Estas normas aplican tanto a agentes humanos como a voice agents y software de cobranza.
El contacto con deudores en Argentina está permitido de lunes a viernes entre las 8:00 y las 20:00 horas, y los sábados entre las 8:00 y las 12:00 horas. Está prohibido contactar al deudor en domingos y feriados nacionales o provinciales. Un sistema de cobranza automatizada debe bloquear automáticamente llamadas fuera de esos rangos para evitar sanciones.
Sí. La Ley 25.326 exige que el titular de los datos (el deudor) otorgue consentimiento informado, libre y explícito para el procesamiento de sus datos personales, incluyendo el uso de inteligencia artificial en la gestión de cobranza. Este consentimiento debe ser documentado y el deudor debe poder revocarlo en cualquier momento. Además, la Resolución 161/2023 de AAIP recomienda que el deudor sea informado cuando una decisión crítica (como el rechazo de un plan de pago) es tomada por un sistema automatizado.
Las sanciones por violar la Ley 24.240 de Defensa del Consumidor incluyen multas económicas que pueden llegar hasta $5 millones de pesos argentinos, clausura temporal de la operación de cobranza, y publicación de la sanción en medios oficiales (lo que daña la reputación de la empresa). Si además se viola la Ley 25.326 de Protección de Datos Personales, la AAIP puede imponer multas adicionales y ordenar el cese del tratamiento de datos. En casos extremos, la empresa puede enfrentar demandas civiles por daños y perjuicios.
Para garantizar que un voice agent cumpla con la regulación argentina, la plataforma debe implementar: (1) control automático de horarios permitidos y bloqueo de llamadas fuera de rango; (2) cifrado de datos y trazabilidad completa de cada gestión; (3) guiones de conversación que eviten prácticas prohibidas (amenazas, lenguaje abusivo, contacto a terceros); (4) supervisión humana en decisiones críticas de escalamiento; y (5) auditoría periódica del algoritmo para validar que no discrimina ni viola derechos del consumidor. Kleva, por ejemplo, ha gestionado $5M+ en cobranza automatizada en LATAM con 0 violaciones regulatorias gracias a estos controles integrados.
Actualmente no existe un registro obligatorio de software de cobranza automatizada en Argentina, pero hay proyectos de ley en trámite que buscan crear un registro de agentes de cobranza extrajudicial (incluyendo sistemas basados en IA) ante la AAIP o un organismo sectorial. Empresas que anticipan esta regulación ya están implementando trazabilidad completa y auditoría de sus sistemas para facilitar el cumplimiento cuando la ley entre en vigor. En México, por ejemplo, el registro ante CONDUSEF ya es obligatorio, y es probable que Argentina adopte un modelo similar.
El cumplimiento regulatorio en cobranzas automatizadas en Argentina no es solo una obligación legal: es una ventaja competitiva. Las empresas que implementan voice agents con controles de horarios, auditoría y supervisión humana no solo evitan sanciones: mejoran su tasa de contacto efectivo, reducen costos operativos y construyen una relación más saludable con el deudor.
La clave está en elegir un software de cobranza que tenga el cumplimiento integrado desde el diseño, no como una capa adicional. Kleva opera en 7 países de LATAM con una plataforma que se adapta a las regulaciones locales, permitiendo a fintechs, bancos y aseguradoras escalar operaciones de cobranza sin sumar headcount, con 0 violaciones regulatorias y una tasa de resolución del 94% en primera llamada.
Si su empresa está evaluando cómo automatizar cobranza con IA, asegúrese de que el proveedor pueda demostrar cumplimiento con la Ley 24.240, la Ley 25.326 y la Resolución 161/2023 de AAIP. La diferencia entre una implementación exitosa y una sancionada está en esos detalles.
Agenda una demo y te mostramos cómo los agentes de voz recuperan cartera en tu país, con las reglas de tu operación.
Solicita una demoSin bots, sin vueltas. Te mostramos Kleva en vivo.